那么，收钱的“娼妓”会成为有感情的女人吗？
朴凡忽然又想到：
如果只象花花说得那样，只，而没有身体与身体的相融，那样算不算“嫖娼”呢？中国的传统文化和道德观铸写的爱情故事总是这样的：男女之间睡了就是奸情，没睡就是爱情。梁山泊与祝英台因为生前没睡在一起，就是伟大的，不朽的，百世流芳的爱情；潘金莲与西门庆因为睡了，尽管睡的是那样的快乐，那么的心甘情愿，也是奸情，就是该诅咒该骂该杀，就是罪留千古的奸夫淫妇
“嫖娼”是一种犯罪行为吗？和花花这样的女人发生肉体关系是犯罪吗？还有，是谁在犯罪？是花花？还是自己？或者同时犯罪？就象报纸用的那四个字：嫖娼卖淫。这是一种什么罪？一种快乐的罪？一种轻松的罪？一种伤害国家形象的罪？如果，象花花这样的发廊女，统统被称为“娼妓”，那么，上海的千百条街道旁的小屋里，有着成千上百个做这样事情的年轻的女人，在全国几百个城市的城道旁，有着几百万以此为生的年轻的女人。那么，我们不是在不打自招地供认：社会主义的中华共和国至少有几百万个“娼妓”吗？几百万个辛酸与快乐的“娼妓”，可是，她们都是这个国家里的穷人的女儿啊！
如果这些发廊女都不算娼妓，那么，她们做的又算什么工作呢？为什么政府每次“扫黄”的时候，总是把这些可怜的，最底层的女人作为打击凌辱的对象，甚至把她们作为国库收入的来源？难道不是政府的无耻和卑劣吗？对了，同样是交易和买卖，官员找情人，商人包二奶，是不是嫖娼？难道那是爱情？唯一的区别不就是在一个是长期合同，一个是短期口头契约吗？仅仅就是因为数以十万计的，象花花一样的人，她们贫穷，她们出身卑微，她们是社会的草根，就可以肆无忌惮地，毫无人性地在她们的头上冠于“妓女”两字？再说，是谁逼着她们做这种让自己和家人蒙羞的行为？他们中间的确有一部分人是好逸恶劳，贪吃懒做，可几十万个女人不都是那样的吧！至少，花花不是那样的
本章已加载完毕